不得不承认，一开始我因为某种滤镜审视了这份作品，但不得不说，作品里这份情感冲突一定也打动了不少人。

我和主角类似，但生物爹只是在我幼年时期卷钱丢下债务消失了，所幸家里还有一位顶天立地的女人，虽然她是极端悲观主义与愧疚式教育者，但也没有影响到我心态太多，反而让我的思想更早独立看得更透。也许作品中主角的内心独白，就是整部作品最重要的价值核心，与以往的摆脱原生家庭不同，当一份恨与执念随着生命的离开而变得模糊，我们总该再找些什么理由去支撑自己的这份情绪，恨比爱长久，时间磨不灭。单纯的错与对衡量不了家庭的所作所为，能让我们铭记的，只有不幸的过往。

篇幅虽短，但角色背景讲述的行云流水，通过几位亲戚的表态，得以随主视角窥探往事与事情的因果。但主角的思考在悲观边缘显得有些苍白，两烟一长夜，基本都是对于逃离原生家庭的独白，思想转折如果能再多样些会能让主视角角色更为立体，关于主角的母亲也可以有很多可以拿出来讲，但也因为篇幅问题被省略掉的，尽管主角母亲对于主角的童年也有些疏忽，但毕竟也是撑起一个家的人，这份精神单拎出来讨论可以让故事内涵的价值观更积极些。

作品的完成度对得一个起不错的分数

（以下内容比较杂乱，部分涉及剧透，且为本人主观意见，仅供参考）

这是一部简短的故事，完成度还不错。

我读到的是刘晓远为死去父亲守灵一夜的故事。在守灵过程中，他还遇到了小叔、二舅和大伯。他们以各自的视角叙述着父亲，让刘晓远再一次认识这位“陌生人”。

原生家庭的创伤太过沉重，刘晓远拼尽全力也想逃离。可在“长子”身份面前，它又不得不再去揭开伤疤。就像文中提到的父亲没有被爷爷爱过，所以也不知道怎样去爱刘晓远。这样扭曲怪异的爱却传承延续下来。也许刘晓远知道了理解了接受了曾经的父亲，在守灵结束后，他从心底里解脱了。

整个故事的氛围比较沉重压抑，音乐和音效给我的感受也是如此。把立绘改成灰白色，感觉这个处理更贴合氛围了。做有字体的更换，对话框也做得很独特，还配有一个小光标，挺不错的！而且主界面和守灵时都有一点那个屏幕的特效，感觉很有意思。

我个人对于作品名称《烟·灰》的理解，“烟”就像是父亲教给刘晓远的东西，也是刘晓远记忆比较深的相关内容；“灰”像是烟燃尽之后剩下的粉末，按我的理解，“烟”燃尽了，与父亲的关系也就断了，成了“灰”飘散了。而与主题“漫漫长夜”相关的话，我感觉可能就是直接指这一整个守灵的夜晚吧。也许会有其它的解读，不过我可能不太想得到。

最后还是感谢聿修老师带来的这样一部作品！

故事很好，蛮喜欢的，只能说可恨之人必有可悲之苦。父亲这个一事无成的废物，成为不了家庭经济支柱，没能尽起相妻教子的责任。所以他唯一能教主角的技能，便是帮助他结识猪朋狗友的抽烟。他文化不高，在他的观念里，他以前的地位财富的确是靠学坏获得的，很自然就把这[生存技能]教给主角。

他从来都没学习过如何当一个父亲，也知道主角恨他，他只能制造一个能和儿子交流的话题，以抽烟作为加深父子联系的方式，而这扭曲的观念也把主角推得更远。

主角每次抽烟便会想起父亲，如果他不戒烟，他是不可能忘得掉他父亲的吧。不过父亲死后，其实戒不戒烟也没所谓了，反正这联系也未必会再束缚着他了，可以冲锋的风车已经倒坍了。

短评：这个故事一开始很压抑，随着剧情发展，整个故事线也清晰了起来，看完我感到的是释怀吗？我只能感到守的这个夜晚真的很漫长。看完后，我代入主角的角度思考，有点意犹未尽。

（涉及剧透的点评）

给自己（曾经）怨恨的、已经去世的父亲守孝度过夜晚，了解父亲在其他人中的形象和往事，在心理上真的漫长。设想出这么一个场景切题"漫漫长夜"，还是很让我惊叹的！作品是偏沉重写实风格的，在一众参赛作品中难以忽视。

主角刘晓远的心理转变是一大看点。同辈人的生活比较、家庭之外的人对他的态度和评价、自己的成长认知，让主角看到了命运可能欠自己的幸福，于是心怀怨恨的他，想通过对抗与否定（考上研远离家乡、恨父亲的影响）来证明自己将不会和父亲走上同一条道路。从某种意义上，这确实帮助他走上了”读书改变命运“的道路。

但当否定的对象（父亲）消失的时候，他突然发现自己的动机也削弱了，于是会开始怀疑自己之前对抗的意义，并且也更加敏感于自己身上父亲的影子。同时，借助亲戚视角中自己家庭家族的往事，他似乎明白苦难可以往前、往外无穷追溯下去，进而进入一种言行表现有些麻木的心理过渡期。

我觉得该作品情节推动设计很好。通过几位亲戚按照自己的立场和视角顺序登场，逐步引起主角发现：自己并不了解父亲作为父亲之外的角色（弟弟、哥哥、儿子，其实还缺一个”丈夫“。要是比赛立绘提供一个女性角色，使作者能从刘晓远母亲的视角再来一些讲述，就更好了）。

这些心理上的侧击，使得刘晓远怀疑自己是否有些对父亲过于苛责了，所以他会暂时有”堂吉诃德攻击风车“的感觉（但我认为这不能否定父亲的失职，父亲并不是主角的”假想“敌，而是真实的直接伤害来源）。

同时，也正是这份怀疑与失焦，使主角的关注点从”父亲为代表的原生家庭伤害“转向了”背后的真相“，使他暂时放下自己”受害者“的立场，能在最后能鼓起好奇心，去（主动）从亲戚那里知道了”自己的出生是因为父亲当年坚持“——这意味着对父亲的恨无法彻底，也无法成为自己”完美逃离有害原生家庭“的人生叙事。因此陷入了一种心平气和的”绝望“——“命运的归命运，自己的归自己”。这种转变，似乎能在结尾”主角面对朝阳时，戒烟念头闪过“中看出，给人希望。

对于人物必要性方面，我觉得三个人的视角对主角建立完整认知都是必要的。二舅作为娘家人，对于揭刘家的短也不会特别留情，视角必不可少。大伯、小叔虽然都是父亲家的，但大伯作为父亲家族衰败的导火索以及现在家族的顶梁柱，必然不会主动谈起自己曾经造的孽，但是目前负责任的他却是最适合表达对主角关心的；而与父亲关系较好的小叔，则可以相对口无遮拦地讲述一些家族真相。这些人讲述的故事，都很匹配他们的利益和视角局限，感觉到作者用心了！唯一可惜的是没有刘晓远母亲角度的讲述。另外看到其他评论期待有群像描写/对话会更好，这个我也赞同。

最后，如果让我来理解作品《烟·灰》对“漫漫长夜”的切题解读是：依靠”否定父亲“获得的前行动力消失了（黑暗中只要能生存下来就好，不问动机），接下来是只有自己面对”自己想成为什么样的人“了（阳光下没有黑暗阻碍的借口，只有自己对自己负责了）。

谢谢作者的创作和分享~❀❀❀

《烟灰》的故事讲的是一位考研二战的学生，带着对原生家庭浓浓的恨意逃离，却在父亲葬礼这天重返故乡。从亲戚的口中，他再一次了解了自己的父亲。与传统亲情议题不同，最终主角和解了吗？在我看来，并没有，这是一场释然与哀悼。

从角色塑造和立意上来讲，这部作品在传统亲情议题上给出了一种全新的的回答。

作者先从主角视角给父亲定性（不负责任、任意妄为），随后通过三位亲友的口述完成了视角的补全：小叔道出了父亲力排众议留下主角的担当；二舅解释了父亲缺乏长兄榜样、不知如何负责的根源。而最出彩的是大伯，他亲口承认了主角对原生家庭的恨是合理的。

文本最终的目的，并不是按着读者的头去和父亲共情、去强求大团圆，而是承认主角的恨，允许他对父亲不原谅。因此，最后主角的态度不是和解，而是正义切割——通过“戒烟”来否定父亲在自己身上的痕迹。

回头来看，作者选用“烟灰”作为题目，数次描写吸烟纾缓情绪的过程，可能也是在隐喻主角一直试图用绵延不断的恨，来对抗这段关系带来的疼痛；而这本身并非健康的依赖，只有真正完成哀悼、戒烟之后，才能从中走出来。在这个维度上，文本确实是合理且深刻的。

然而，这种深刻在实际的文本呈现中，却产生了一种明显的“错位”与“不合理”。

作者在创作谈中提到，灵感源于一句话：“看着这么多人忙前忙后，这么大的事，我爸怎么没来，才反应过来都是来送他的。”这句话确实极具触动力，但它的成立是有情感前提的：说出这话的人，跟父亲的关系一定是亲近的，有着“父亲时刻在身边”的潜意识，所以在葬礼上才会因为悲痛到失语而产生这种不真实的恍惚。

但从文本前期的表述来看，主角对父亲只有浓浓的、化不开的恨。在一个充满厌恶的底色下，主角产生这种渴望式的恍惚，就显得非常不合理。这就导致了作者的灵感起点，对父亲角色基于期待和遗憾，与文本的实际落点，对不健康父子关系的哀悼，发生了偏移，作者想要张力在这里发生了错位。

顺着这种错位，也就解释了为什么我也会觉得这部作品“用力过猛”。用力过猛确实客观存在，它的根源在于情绪铺排与角色承载力的严重失衡。

作者在前期的渲染，让这种浓墨重彩的恨意与厌恶压过了一切，让读者在看到末尾之后会有疑问，这么轻飘飘的承认真的是能真实发生的吗，他能承载的了作者在开头铺排的情绪吗，因而就会产生一种落差，也是很多评论谈到用力过猛可能的原因。其实在我的理解中作者是有尝试的，他将大伯作为父亲的一个镜像角色去塑造，试图让大伯成为父亲的另一种可能：一位回头的浪子。但似乎大伯这个角色塑造并不能承担起这样的重任，即使到最后也没有办法完成这样一场认知的替换，大伯的承认也就无法消解主角的恨了，大伯终究是这段父子之间关系的外人。

本来这段评论到此为止了。但先前有位作者和我讨论本次比赛作品的合题性。如果让我来理解《烟灰》这部作品对“漫漫长夜”的解释，那应该是：

父亲的夜晚结束了，接下来是属于我的生活。

各位好，我是聿修。

首先，很高兴能参与这次由FVN批评社团发起的FVN GameJam。能在规定时间内完成文案与程序，并将这款带有强烈个人风格的游戏呈递出来，我已经完全满足了。

关于过去发生在我身上的争议与错事，问题皆在我。大家因为过去的事情至今对我有意见，我完全理解并接受，这也是我理应承担的代价。

但留下这条评论，是恳请看到这款游戏的各位，能暂时放下成见，把它当成一个普通路人的作品。所有仅针对游戏本身的讨论、建议和批评，我都随时欢迎并虚心接受。

祝游玩愉快。